印度提供了100億美元的資本補貼，但這足夠嗎？自信是應對大型比賽的正確方法，還是成為網絡的一部分更好？

芯片制造需要一個復雜的生態系統。工具是日本的，光刻設備是荷蘭的專業產品，材料由俄羅斯和烏克蘭提供。印度參與全球芯片制造業的繁榮可能是其長期以來最大的“產業政策”戰略。幾十年前，隨著自由貿易口號的流行，這種政府主導的政治干預已經過時。

現在它又卷土重來了，因為新冠肺炎的供應中斷已經提醒每個主要經濟體注意戰略漏洞。從汽車到電信設備，從國防設備到太陽能模塊，印刷在硅片上的芯片或集成電路是各種制造業的核心。它們將在人工智能和電動汽車領域發揮重要作用。他們需要的芯片比汽油多。

然而，尖端研究和超昂貴的生產設施所需的大量資金使芯片制造業務集中在六家全球領先的公司。現在，一個又一個政府正在芯片制造業投資數十億美元，希望增加市場份額。美國提供了總計520億美元的獎勵；歐盟正在彌補其先前300億歐元的提議。據報道，中國每年為其芯片制造業提供150億美元，三星計劃投資2000億美元建造一座新的芯片工廠。

印度將在十年內成為第三大經濟體，并成為世界上一系列芯片產品的最大市場之一。印度能繼續袖手旁觀嗎？它提供了前所未有的100億美元資本補貼，但這足夠嗎？自信是應對大型比賽的正確方法，還是成為網絡的一部分更好？

芯片制造需要一個復雜的生態系統。它需要用于工廠的工具（由日本領導的地區）、用于在硅片上拍攝印刷電路的光刻設備（荷蘭專業技術）以及用于進入成品的材料，如氖和鈀。俄羅斯和烏克蘭是它們的主要供應商。中國已經提前購買了一些稀土和礦物，以對抗美國。美國在礦產安全伙伴關系中又增加了10個國家，但印度被排除在外。

結果：相互依賴是不可避免的。

美國在邏輯芯片設計方面處于領先地位，韓國在存儲器芯片設計方面也處于領先地位。英特爾和其他公司將晶圓制造外包給中國臺灣。日本的芯片產業仍然專注于舊技術（這是有市場的）。美國的英特爾尚未突破10納米的壁壘，而臺積電和三星生產3納米芯片。中國剛剛突破7nm，而日本和美國正在聯合開發2nm技術。

印度想做什么？芯片制造戰略是電子制造業更廣泛的基于激勵的驅動力的一部分。手機制造業的初步成功增強了他們的實力。它能否成功生產顯示器（筆記本電腦、手機等）是另一個有待觀察的關鍵領域。計劃在印度立足的芯片制造商可能會考慮在汽車行業和一些智能手機中使用中檔芯片（28納米）。

中國在芯片設計方面具有優勢，在芯片制造（組裝、測試和封裝）的勞動密集型部分方面具有天然優勢。中國在手機等下游產品的組裝方面表現良好，一些零部件或部分組裝制造商可能會在中國投資，提供組裝線。隨著時間的推移，生態系統可以隨著全球聯系而演變。

政府首選的全方位方法旨在取代芯片和下游產品的進口，盡管上游仍然依賴材料和生產資料的進口。由于晶圓制造工藝是資本密集型的，技術變革過程中要求苛刻的生產工藝可能需要數十億美元的投資。

然而，政府顯然認為印度不能置身于游戲之外。幾年后，我們將知道這是一次“超越我們的飛躍”還是一次突破